Contido
- Conceptos básicos sobre alimentos
- Exemplo de California: deixado ao xuíz
- Exemplo en Nova York: unha fórmula clara establecida pola lei
Os pagamentos de pensións alimentarias son moi difíciles de xeneralizar. O presidente Trump paga 350.000 dólares ao ano en concepto de pensión alimenticia á súa exmuller Ivana, por un exemplo extremo. Por outra banda, moitos estados só concederán alimentos en situacións raras. Cando se concede, a pensión alimentaria normalmente funcionará para igualar os ingresos dunha parella divorciadora.
Conceptos básicos sobre alimentos
Á pensión alimentaria ás veces chámaselle apoio ao cónxuxe ou mantemento do cónxuxe. A idea xorde da noción moi antiga de que un home ten a obriga de coidar da súa muller, aínda que se separen. Como resultado, a maioría dos estados intentarían historicamente garantir que unha muller divorciada tivese a suficiente pensión alimenticia para gozar do mesmo nivel de vida que cando estaba casada.
Hoxe en día, ás parellas normalmente permíteselles separarse sen obrigas continuas entre si e o divorcio xeralmente considérase como unha forma de asegurarse de que ambos cónxuxes consigan o que poñen no matrimonio.
Un premio de pensión alimentaria clásico nos tempos modernos sería ordenar a un novo médico que lle pagase varios anos á súa muller caseira que o apoiaba a través da facultade de medicina. Non se trata de manter o seu nivel de vida, senón de pagarlle o que puxo no matrimonio ao non dividir o seu patrimonio limitado.
Exemplo de California: deixado ao xuíz
En California, un xuíz ten moita marxe de manobra na concesión de alimentos. O xuíz non pode confiar cegamente nunha fórmula. Pola contra, a lei obriga ao tribunal a considerar toda unha serie de circunstancias, pero a lei non lle dá ao xuíz ningunha guía sobre o que deben significar. O primeiro factor é a capacidade de ganancia de cada cónxuxe e se é suficiente para manter o nivel de vida matrimonial.
Isto inclúe examinar cuestións como as habilidades relativas de cada parte e saber se o seu potencial de ganancia se viu dificultado polo desemprego producido para apoiar o matrimonio (por exemplo, permanecer na casa mentres o outro cónxuxe foi á universidade). O patrimonio de cada cónxuxe e a súa capacidade para pagar é importante. Se ningún dos cónxuxes pode permitirse o luxo de prestar axuda, non ten sentido ordenalo. Do mesmo xeito, se un cónxuxe está a recibir unha gran cantidade de bens no divorcio, entón non son necesarios moitos alimentos.
Os xuíces deben ver a duración do matrimonio. Un cónxuxe non debería ter que pagar unha pensión alimenticia de por vida só despois dun breve matrimonio. A idade e a saúde das festas tamén son importantes. Ningún xuíz quere meter a un cónxuxe enfermo na casa pobre, pero se o cónxuxe é o suficientemente novo para conseguir facilmente un novo traballo, é posible que non se necesite pensión alimenticia.
Exemplo en Nova York: unha fórmula clara establecida pola lei
Nova York, por outra banda, intentou eliminar o xogo de adiviñas mediante reformas aprobadas en 2015 para fixar a pensión alimenticia a través dunha fórmula máis estandarizada. Os cónxuxes teñen un formulario facilitado polo estado onde ingresan os seus ingresos anuais. É posible que o cónxuxe con maiores ingresos teña que pagar a manutención do outro cónxuxe. Esta pensión alimenticia será unha parte da diferenza entre os ingresos dos cónxuxes e está destinada a axudar a uniformar o nivel de vida de cada cónxuxe no futuro. Os tribunais xeralmente só examinarán os primeiros ingresos de 178.000 dólares, polo que a pensión alimenticia de Nova York non será moi grande. Non obstante, os tribunais teñen moito marxe de manobra no que durará a pensión alimentaria, xa que toman esa determinación despois de revisar os factores similares aos empregados en California.